Det är med intresse den amerikanska marknaden förbereder sig inför Alibabas IPO här i New York. Under veckan presenterade bolaget finansiell data och detaljer för Alibabas planerade IPO till SEC (Securities and Exchange Commission). Med tanke på att det var första gången bolagets finansiell information publicerades, har alla siffrorna analyserats noggrant och omsorgsfullt av markanden.
Potentiella investerare blev positivt överraskade av Alababas marknadsvolum, som ligger runt hela $248 miljarder, vilket är mer än Amazon och eBay tillsammans. Dessutom växer intäkterna snabbare än Facebooks och marginalen är betydligt högre än amerikanska teknologi och e-commerce bolag. Det beräknas att IPO-debuten skulle ligga mellan $15 och $20 miljarder, vilket i så fall skulle vara runt Facebooks debut på $16 miljarder. Facebooks market capitalization ligger just nu på $147 miljarder, och de mer aggressiva analytikerna ser Alibabas market cap potential norr om $200 miljarder, vilket låter väldigt högt, och då skulle ligga högre än exempelvis IBM.
Det finns mycket spännande med det kinesiska företaget, dels rent finansiellt, dels med själva affärsmodellen, dels hur Alibaba på ett smart sätt inledningsvis involverade Yahoo, lärde sig från dem, och sedan metodiskt byggt ett företag, som nu tar ett stort steg för att globaliseras och erbjudas till allmänheten. Allting låter spännande och det är förstasidesnyheter i alla New Yorks tidningar, givetvis the Wall Street Journal, men även the New York Times. En annan intressant fråga, i alla fall här i New York, är huruvida Alibabas IPO kommer äga rum på NYSE eller Nasdaq? Teknologiföretag går oftast med Nasdaq, men efter kalabaliken med Facebook, skulle jag faktiskt tro att New York Stock Exchange, som numera ägs av Atlantabaserade ICE (IntercontinentalExchange Group Inc) kommer vinna dragkampen om Alibaba.
Vad som är påfallande frånvarande i dagens amerikanska tidningar är de moraliska frågorna med ett företag från Kina, som nu kommer etablera sig på den amerikanska marknaden bland amerikanska aktieägare och investerare. Kina kanske numera är en helt rumsren finansiell handelspartner. Kanske är det så att då det handlar om pengar spelar det ingen roll varifrån pengarna kommer och visst är det så att de amerikanska och kinesiska ekonomierna har blivit allt mer sammankopplade under årens lopp. Det är givetvis utmärkt för USA att Alibaba vill etablera sig här, många amerikanska bolag tjänar på detta, men det är likafullt intressant att notera tidningarnas tystnad vad gäller Kinas brist på demokrati och mänskliga rättigheter. Brist på demokrati vore för den delen inte helt korrekt, då det faktiskt är en diktatur, i alla fall enligt definitionen att en stat som styrs auktoritärt, styrd av en diktator eller en mindre krets människor, som inte behöver ta hänsyn till befolkningsmajoritetens önskningar i allmänna val, är en diktatur.
Kina styrs som bekant av kommunistpartiet, utan fria val, utan yttrandefrihet, utan regionsfrihet och med ett kafkaliknande rättssystem som är underordnat partiet. Helt stick i stäv mot allt vad USA står för och framhåller som ideal hemma och i andra delar av världen. Kina bryter mot i princip alla delar av den amerikanska konstitutionen. USA behöver dock Kina och tystnaden är därför total. Det är påfallande hur de kineser jag lärt känna genom årens lopp är okritiska till den kinesiska regimen och i princip alltid finner en positiv infallsvinkel som stödjer regimen. Kanske spelar det ingen större roll numera, i dagens samhälle där just pengarn är drivkraften, men det är likafullt påfallande och intressant att fundera på detta då tidningarna fylls av positiva nyheter om Alibabas IPO och om den kinesiska markanden. På något vis är den amerikanska tystnaden märklig, men samtidigt talande i den globala pengastinna post-moraliska verkligenhet. Alibaba, welcome to America…